取得索取銷售款項的憑據含義

月下載量10,000+職場必備資料
　　有觀點認為，“三方協議”也屬于“取得了索取銷售款項的憑據”的一種形式。
 
　　這個邏輯很簡單，增值稅條例十九條對于增值稅納稅義務發生時間的規定，“銷售貨物或者應稅勞務，為收訖銷售款項或者取得索取銷售款項憑據的當天”；營改增財稅〔2013〕106號文件規定，“取得索取銷售款項憑據的當天，是指書面合同確定的付款日期；未簽訂書面合同或者書面合同未確定付款日期的，為應稅服務完成的當天。”
 
　　所以，邏輯就出來了：
 
　　簽訂三方協議——書面合同確定付款——取得索取銷售款項憑據——不認定為虛開——下游可以抵扣
 
　　這種推理顯然是不正確的，首先39號文件的前提是“納稅人通過虛增增值稅進項稅額偷逃稅款”；其次，“三方協議”的不允許抵扣，指的是發票開具方與收取款項方不一致的情況，并不能因為所謂的“取得索取銷售款項憑據”就將此限制忽略，也就是說，即使不考慮39號文件的前提，即使“取得索取銷售款項憑據”，仍然需要考慮發票開具方與收取款項方不一致的情況。
 
　　總而言之，筆者認為這是對于39號文第二條規定擴大化的理解，其中的“取得了索取銷售款項的憑據”沒有任何含義指向了三方協議的情況。
 
　　當然，這里需要解釋一下，“索取銷售款項憑據”并不單指合同，比如，甲公司銷售貨物給乙公司，合同規定驗貨后3日內付款，這里的“索取銷售款項憑據”還包括乙公司的驗貨證明、提貨單等單據。
日韩成a人片在线观看日本