孳息是什么意思(孳息和利息的區別)

利息，是一個聽來讓人心動的名詞，有時甚至比本金聽來都更誘人。因為它意味著這筆錢不是通過自己的勞動獲得的，而是通過自己的錢自動獲得，真正實現了讓錢為自己打工的偉大愿望。而且此收益可謂綿綿無絕期，即使你只有一百塊錢，它也會日日夜夜兢兢業業地為你帶來利息，真正算得上最忠實的仆人。

那孳（Zī）息又是個什么玩意兒？“孳息就是利息”的說法正確嗎？孳息是法學家們創設出來的一個故意難為普通人的高大上版本的利息嗎？如果不是，那它和利息又是什么關系？

利息只不過是孳息的一個子類別而已。

孳息確實是一個法律用語，但它不是用來抬高利息身價，而是為了與利息劃清界限的。

《物權法》中將孳息分為“天然孳息”和“法定孳息”。天然孳息是指按照自然規律而產出的獨立于原物而無損于原物的單獨的物，它包括果樹產出的果實、動物產出的幼仔、母雞產出的雞蛋等，而諸如豬肉、牛肉、雞肉等因為有損于原物而不屬于天然孳息；法定孳息是指根據雙方約定或交易習慣而基本法律關系取得的利息，包括資金使用的利息、出租房屋的租金、場地的使用費等，而由于他人毀壞權利人的物而支付的費用屬于侵權關系下的賠償費用，不屬于法定孳息。

孳息與利息之間的關系可用下圖表示：

因此，“利息是孳息”的說法沒有問題，因為孳息涵蓋了利息；但“孳息就是利息”的說法卻是以偏概全，忽略了孳息其他豐富的含義。利息只不過是孳息項下一個小分支而已，孳息包含的情況眾多，不能直接把孳息視為利息的一個法律用語。

而事實上，孳息同時包含了物權法律關系和債權法律關系。天然孳息是按照物的使用規律由物順從自然規律而產出的收益，它代表的是物權關系，不以權利人的意思表示以及其他人的合意為基礎而獨立存在；而法定孳息是以雙方約定或交易習慣為基礎而存在的，它代表的是債權關系，利息不過是將自己的貨幣“出租”給他人使用而收取的“租金”而已。

“牛黃”、“馬寶”、“狗寶”之類的物屬于天然孳息嗎？

因天然孳息屬于物權，所以其權利人是比較明確的，但對于以上的物品是否屬于天然孳息，學界和實踐中均有不同的觀點。以下內容僅代表筆者觀點：

首先我們明確下天然孳息的條件：a. 按照自然規律產生；b. 依物的通常使用方法產生；c. 與原物分離為獨立的物；d. 與原物分離無損于原物的正常使用；e. 可依使用方法與自然規律重復取得。

以牛黃為例，其因牛的結石而生，符合條件a；宰牛不屬于牛的通常使用方法，而是通常的食用方法，不符合條件b；牛黃被取出已脫離牛體屬獨立的物，符合條件c；無論這頭牛原本的正常使用是擠奶也好、觀賞也好、耕地也好、拉車也好，宰了之后都不能再用了，不符合條件d；取牛黃則意味著要宰牛，不可重復取得，不符合條件e。

有人可能會說我養牛的使用方法就是宰了吃肉，因此符合條件b和條件d。那我只能說：“好吧，算你狠?！钡巴ǔ５氖褂梅椒ā笔且云胀ㄈ说挠^點為基準的，屬于客觀方法，它不以個人的意志為轉移。因此依然不符合條件b和條件d。

所以牛黃不屬于天然孳息。

那牛黃屬于什么呢？

打個比方：你準備把一件舊外套賣掉，買家出價100元，你覺得合適就成交了，于是買家用100元購買了舊外套的所有權。但你回到家突然想起來，那件外套是你藏私房錢的地方，外套左邊內襯從領子下數六指有一個口袋，口袋左側有一個暗兜，暗兜里有一個小塑料包，塑料包里放著你攢了兩年得來的2000元小金庫。于是你找到買家讓他返還這2000元，買家說你把衣服賣給我了，也就是你把這2000元一并賣給我了，不退！你會怎么辦？當然是告他個不當得利，把錢要回來。

同樣的道理，筆者認為，牛黃就好比是舊外套里的2000元錢一樣，它與衣服的價格是不可同日而語的。牛的權利人在賣牛時，出賣的只是對牛的所有權，而沒有出賣對牛黃的所有權，因此買方對牛黃就屬于不當得利，應當返還。

想想那2000元錢，難道能因為賣家不知道或想不起來它的存在就屬于買家了嗎？