自20世紀90年代末，在很長的一段時間里，人們對學歷都有一種“執念”，覺得從國外回來的留學生在學歷進修上含金量更高，特別是碩士研究生，和國內相比要“更勝一籌”。
因此在不少人的印象中，生活里“喝過洋墨水”的人似乎找工作更輕松，而且容易被給予優惠的條件。
不過這種歸國學子被“高看一眼”的情況在近些年已經有了新的變化，不少留學生回國后的發展現狀已經今時不同往日，尤其是一年制碩士，所以還是建議大家還是了解清楚之后再做決定。
海外“一年制碩士”可靠嗎？留學生們回國后的發展現狀，值得學生深思
很多學生之所以出國留學，除了是給學歷“鍍金”外，也會期待自己回國發展的時候能夠有更多優勢，但實際情況可能沒有大家想的那么盡如人意。
比如上海某企業在招聘時明確標注：對留學生只接收兩年或者兩年以上學制的畢業生，對于一年制碩士不予考慮。
同樣是海外留學經歷，為什么一年制碩士要受到“不公平”的待遇呢？大家表示很不理解，對此，有多年人力資源從業經驗的人士給出了答案，表示企業對一年制碩士的實力存疑。
而HR之所以會給出這樣的解釋，是因為從國內來講，學生想碩士畢業要經歷三年的學習生活，但是海外留學并不是這樣，有兩到三年學制的碩士，也有一年就能拿到學位的碩士，但是一年時間對于企業來說時間多短，畢業生的實力很難保障。
另外，從上海閔行區發布的22年定向人才儲備中也明確標注，要求海外歸國研究生，所學專業學制必須在2年以上。
對于這種情況，一些即將畢業或者已經歸國的留學生會感到比較擔憂，雖然目前只是部分企業有這樣的要求，但是大家還是憂心會不會成為普遍現象。一年制碩士的未來到底會怎么樣，誰都說不好。
事實上，“一年制碩士”不應該與“水”劃上等號
一年制碩士學制較短，那么是不是就可以和“水”劃等號，實際上不能這樣一概而論。
國外的一些大學和國內不同，他們會將碩士按學分制分幾個類別，而一年制碩士就屬于“授課型碩士”，教學模式更偏向于“實踐”，和對口行業的實際發展形式更為契合，比如牛津、劍橋等高校都有這樣的碩士存在。
而我們日常所說的兩年或三年制碩士，這些學生的課程內容、實踐活動都與國內比較相似，偏向于研究型人才比較適合報考這類課程。
值得注意的是，“授課型碩士”是學制短、課業任務重的典型代表，特別是名校的學業繁忙程度反而會比部分普通碩士更高，能夠順利念下來的無一不是牛人。因此也不能簡單地就將“一年制碩士”不應該與“水”劃上等號。
那么“一年制碩士”到底值得讀嗎？短學制碩士利弊并存
那么從實際出發，對于一年制碩士大家還是要分析一下利弊，再結合自身情況去考慮。
●優勢點在于
眾所周知，出國留學開銷大，學費、生活費這些對于普通家庭都是不小的負擔，所以求學時間縮短了就意味著費用會減少，這是一年制碩士的優點之一。
此外，一年制碩士更傾向于實踐和操作，雖然他們的論文課題不是最優的，但是在知識的運用上會更熟練，所以這類碩士在工作中會更快適應節奏并掌握要點。
●弊端同樣不小
凡事都有兩面性。一年制碩士學制雖然減輕了學費上的壓力，但相應的也減少了學習的時間。只不過他們在畢業之前，需要掌握的知識也一點沒減少，這樣一來學生想順利畢業“不趕”是不行的。
于是大家的學習壓力會特別大，在短期內需要消化的東西也很多，再加上一年就畢業在外界看來確實很有“水”的印象，這一點在就業時也很不利。
建議同學們在申請前做好細致規劃哦
其實，一年制碩士只要畢業的學校口碑不錯，學歷是真實有效的，畢業生的質量還是有保障的。尤其對于經濟條件一般，希望早點畢業的學生來說，還是值得報考的，但是大家在申請之前還是要做好細致的規劃。
留學這件事不是小事，大家需要秉持著一個正確的態度才行，否則開弓沒有回頭箭，既浪費時間也浪費錢。如果自己的實際情況并不允許，或者學生本人就不是留學的料，那么建議就不要考慮出國讀書。
一旦決定出國留學也要謹慎小心，對外國學校申請的時候，一定要知道自己報考的院校是否合法合規，專業的發展等等，不能輕易相信機構的一面之詞。另外也要考察好自己所學的專業回國時的就業情況。