高中收補課費

高中收補課費，高中補課推薦選擇簡單學習網。

學校收補課費合法嗎？

是哪類學校收補課費？有些學校收補課費是合法，但不合規的。

首先，義務教育階段學校是不允許補課的，也就是說義務教育階段學校不得收取補課費。義務教育階段學校，根據國家規定，是不允許有補課現象存在。學生要按規定上學放學，不允許公開或私自補課的現象。如有發現，要嚴肅處理的。在國家的三令五申之下，補課現象得到遏制，就我所在的鄉鎮來說，初中和小學均無補課現象存在。

其次，原則上來說，高中補課是不被允許的，自然收補課費就不合規了。但是，在競爭十分激烈的當下，有多少間高中不補課的？而又有多少個家長不愿意自己孩子參加補課？而補課的話，老師犧牲休息時間給你的孩子補課，不給些報酬老師，你心里也不安樂啊。

當前，高中補課是實行自愿參加的原則，在學校愿意，家長愿意，學生愿意的情況下，是可以補課的，而補課費也是自愿給的。而你的孩子不愿意參加補課也是可以的，自然就不會收取補課費的。

孩子上高一，年底老師突然說要收補課費，合理么？

百分之百可以肯定是違規行為，題主只需要憑借這張截圖就可以舉報了！

如果不是看題主問題描述說的孩子上的是公立高中，只看家長們的回復我還以為是私立學校呢。

而且對于老師的通知，家長們的反應也有點跟一般的家長群不太一樣----通常對于這種剛入學的新家長群，除非老師有明確的要求，比如不許家長在群里發消息，否則一般來說老師發消息之后會很快就有家長回復諸如“收到！”、“謝謝！”、“辛苦！”之類的回復。

而題主這個群顯然家長們的反應是比較特別的……

不過這都沒關系，可以跟你明確的就是學校組織補課的行為是肯定違規的！這點你大可放心。

通常當地管理部門的處理態度都是沒人舉報就當沒事兒發生，但是只要有人舉報那么這事兒就一定會處理的。

不過對于題主說的“感覺有些意外”我倒是真的挺意外的……

如果說在義務教育階段這種事情的確是比較意外，那么在高中階段這種補課應該沒什么好意外的吧？

跟過去比較，如果說有所區別也就僅僅是我們當年這種補課通常都是免費的，而在當下這種補課都是收費的罷了。

所以題主意外的是“補課”還是“收費”呢？

不過按照最下面這位家長的說法，這個錢應該已經在學費里交過了----我個人覺得也是，畢竟孩子一個月只放四天假，也就是說學校的教學模式就是這樣的，那么學費也應該是按照這種模式收費的才對。而學期末再收費，顯然有“坐地起價”的嫌疑，況且本身收補課費就是違規的。

所以個人建議不用交！學校如果無賴逼迫，那就直接舉報就好。看你們家長的表現，我覺得真到那個時候很多家長都會愿意做這事兒的。

學校不是不讓補課了嗎？為什么有的學校還在補課，還收取補課費？

學校不是不讓補課了嗎？為什么有的學校還在補課，還收取補課費？

題主這個問題的根兒不在學校補課上，而在補課收費上。如果學校免費補課，想必題主就欣然接受了，前提是題主是一個家長。如果題主是教育輔導機構的老板，則只要學校補課無論收不收費，題主都會不爽，因為這屬于斷人財路。

實際上學校利用假期補課的只有畢業班，面臨中高考，老師們需要爭分奪秒幫學生補缺補差，培優拔高，目的只有一個，盡可能幫學生提高成績。而相對于輔導機構來說，在職畢業班教師的迎考備考經驗無疑豐富得多，搭班子兩三年的教師在一起也能形成默契，產生1+1>2的化學反應。

不否認，輔導機構也有某學科特別頂尖的教師，但各學科教師的水平參差不齊，各打一片領地，整體上并不能很好地配合，有時還互相有沖突。

而且，還有個不得不提的事兒，輔導機構的補課費太貴了！小縣城，假期一門課的費用都在千元左右；而縣一中再怎么收費也只是象征性的，全部科目加在一起，每人收500元左右；同樣的補課時間，私立高中會收2000左右。但就是這樣，沒聽過有人罵私立高中黑心，沒聽過有人罵輔導機構無良，偏偏最超值的公立學校的補課被許多人指責、舉報，然后很快被叫停。

不知道到底是什么心理，有些人就是看不慣公主學校的教師，想盡辦法也要把他們想做的事情攪黃了。每門課每個學生只交不到100元，這樣的收費高嗎？難道不該對教師的辛苦付出給予一點人道上的補償嗎？把學校集中補課攪黃了，誰才是最大的受害者，誰又是最大的收益者，家長們心里真的沒點兒數嗎？

以上就是關于高中收補課費的詳細介紹，數豆子將為大家繼續分享與高中輔導相關的內容，希望本文對你有所幫助。