新加坡這個國家地方雖然不大，但論經濟是東南亞唯一的發達國家，曾經的亞洲四小龍之一。
而從社會發展程度來看，國父李光耀帶領戰后的新加坡走上了崛起的資本主義道路。
現在的國際坡不僅是旅游的網紅地，它高密度的精英群體也儼然美國西海岸的大都市，由于至上而下奉行的都是一種精英模式，因此在與香港過去十多年的競爭過程中，逐漸實現了反超，如今的新加坡留學，不是我們想不想去，而是能不能錄取上的問題了[捂臉]
但另一方面，新加坡作為英聯邦的一員，碩士教育基本都是屬于輔助類學位的Master，真正研究型的Mphil名額并不多，因此碩士申請，大家申請的基本都是一年制的授課型Master。
從申請學校來看，去新加坡的基本不是國立大學就是南洋理工，而這兩所學校無論在各大排行榜的排名還是國際地位都是屬于頂尖的。
所以，水不水的問題沒人覺得水吧？
只要你不是本科牛劍或者美國常青藤，新加坡的這兩所絕大部分專業都不會讓你學歷貶值。
我從教育水平、申請難度、適合人群以及最終選擇幾方面說說新加坡一年碩的情況。
01.論教育水平
·中學教育
在公眾的視野中，東西方的教育鴻溝，大概是集中在以亞洲為代表的應試教育，和以歐美為代表的素質教育，這兩種不同的教育理念因為個性化和共性化之間的斥力，始終難以融合，各自的優劣勢也很明顯。
但就是這樣一種看似難以融合的教育鴻溝，在新加坡卻以另外一種形式——‘精英教育’融合了起來。
在這種精英教育的引導下，那些高中學生的數學能力、閱讀能力和科學素養，年年在國際測評中排名第一，即使是受到中學分流政策影響而無法進入高中的學生，他們作為新加坡學生水平的下限，同樣也在綜合素質方面達到了全球中等以上的水平。
可以這樣說，新加坡是全球將教育發展做到了最極致的國家，政府和社會對教育長期關注，教育經費的支出排在了第二位，僅次于國防。
·高等教育
一個國家的全民教育觀念進步，在中學階段尚且能做到上面這樣的登峰造極，那么在大學高等教育階段自然也是不會差的。
新加坡雖然國土面積不大，但公立大學卻有六所，除了國立大學、南洋理工，還有新加坡管理大學、新加坡科技設計大學、新加坡理工大學、新加坡新躍社科大學。
而另一方面，新加坡和香港作為亞洲四小龍中的其二，始終都從各方面被國際比較，這就包括它們的高等教育。
其實十年以前，港大、港中文還是領先于國立大學和南洋理工的排名、影響力，但現在這兩所已經實力遠超港前三，學校招牌的認可度無論是在國內還是國際都要更好一些。
從原因來分析，新加坡的教育之所以能取得這樣的成績，歸根結底還是社會內核穩定的結果。
香港的大學因為政治分歧，這些年各種學生運動并不少，加上社會的不穩定所以研究氛圍并不濃厚。
相反，新加坡的學校則因為社會穩定，做到了凡事以教育科研為先。
根據最新的QS世界大學學科排名，港大排在前20的只有8個，而新加坡國立大學有28個，這簡直是吊打啊。
總的來說，新加坡的教育成績得益于這個國家的穩定和社會規模的恰到好處。
畢竟地方只有那么大，學校也不多，政府集中投資和分流競爭政策，很難不讓教育達到一個頂尖的水平。
相比之下，目前國內教育界的中考分流政策和雞娃教育模式，則完全像是新加坡已經嚼爛了的舊制度，由此新加坡的教育理念我認為是先進于國內水平的。
02.論申請難度
新加坡最常申的兩所學校分別是新加坡國立大學和南洋理工大學，分別排在世界第11名和第13名，這兩所學校非常偏好985/211的學生。
就我統計的案例來看，來自985/211的學生占了94%，均分85以上的占80%，雅思7及7以上的占62%。新加坡offer匯總，需要留言～
所以如果你想申請這兩所，有把握的背景是985/211+均分85以上+雅思7以上+對口實習，一些熱門商科可能還需要提交GMAT/GRE。
從以上授課碩士的申請難度來看，新加坡前兩所并不低于港校任何一所，跟英國G5相比難度也是不相上下的，就生源這方面，其實已經碾壓了英聯邦留學圈的絕大多數學校。
03.論合適人群
新加坡一年碩值不值得的問題，其實對不同人來說，得出的結論并不一致，因為在這之前你首先應該想的是，這個留學地區到底適不適合你。
而考慮留學地區是不是適合你，首先要看那里是否有合適你的學校，其次是你自己將來的職業規劃，再次是經濟水平方面是否足以支撐，最后是教育體制培養理念是否符合你的要求。
1）從學校數量來說，新加坡不多，最好的國立大學加南洋理工，次一些的新加坡管理大學，因此結合我上面說的申請難度，你打算去的基本都是要綜合背景很好的，不然你去了選學校會受限制，選專業也會受限制。
盡管舊精英教育模式和分流政策取消，但唯分數論的傳統并沒有完全破除，所以這里的頂尖大學更適合學習成績好的同學。
不過，新加坡更喜歡有工作經驗的學生，如果你本科背景稍弱，有工作經驗也是有優勢的。
2）從你個人的職業規劃來說，新加坡雖然碩士畢業辦綠卡比較容易，而且政府也鼓勵高素質人才移民，你在這里工作的體驗感很好，普遍節奏偏慢，但是新舊移民之間的排外摩擦確是不容忽視的影響。
而且如果你將來還打算回國工作，尤其去大灣區的話，那么你在留學期間的資源利用率基本沒有了。所以想清楚自己的職業地點，如果你打算在馬來半島那一塊，那新加坡絕對適合。
3）在經濟水平方面，新加坡的消費跟香港不相上下，而作為整體旅游化比較高的島國，新加坡的住宿方面性價比會高很多，同樣的價格你在新加坡能住得更舒適寬敞。
4）在教育體制培養理念方面，新加坡的碩士基本沿用英國的學制，以就業為導向，開設的大部分碩士專業都是授課型的Master，通過一年緊張的上課時間就能拿到碩士學位。
當然也有少量研究型的Mphil，想要做科研的同學也可以申請，只不過學術研究能力的要求更高，難度更大。
雖然整體經濟要求低于香港，可以說是除了澳門，費用最低的主要留學地區了，但新加坡留學的費用相比大陸的碩士肯定是貴的。
如果你是純粹考慮提升學歷和感受異域的話，那新加坡會讓你呆得沒那么有壓力；但如果你是將此作為一種投資回報來期待的，家里砸鍋賣鐵才能來，那還是不建議你大老遠過來了。
04.論選擇
講了這么多，可以很明確的一點是，新加坡這個國家的教育水平已經站在世界前列，無論是中學教育還是高等教育，無論是素質教育還是精英教育。
國家不大，教育國情不復雜，上限很強下限也不弱，或者說相比于其他國家，它是沒有什么短板的，它的目標就是超越現有水平發展得更好。
所以去新加坡留學，不管本科還是碩士，在學習氛圍、科研氛圍、國際氛圍多個方面都是有保障的，起碼大陸除了清北，還沒有哪一所學?？梢院颓皟伤啾鹊?。
而且我們的中學教育改革竟然是幾乎沿用他們已經更新放棄了的政策，孰優孰劣不言而喻。
至于一年碩值不值得，要不要去，我建議你還是需要先清楚自己留學的目的——是把留學作為一種消費還是投資？
如果是消費，在新加坡上課這一年的綜合體驗感肯定是沒有來旅游輕松的，因為大課小課上到你連軸轉，你根本沒時間去考慮經常去海邊太陽浴的可能，所以肯定是不值得的。
如果是投資，只要你認認真真跟著課程走，把該做的事情做到位了，那這個學歷從短期回報來看，還是能讓你拿到很多以前拿不到的面試機會。
而從長期回報來看，國內目前號召提升高級人才的學歷水平，等你的工作年限一到，這個學歷的作用可就大了。
不信，就看看那些專門花時間讀個一年碩的公司高層吧，他們自己都在讀，又怎么會歧視你們呢？
其次是你是否要留下，如果留下工作，是比國內北上廣活得滋潤和舒服的，如果創業，新加坡不適合，大陸更香！